El portavoz del grupo de gobierno, Antonio Sosa, reconoció ayer que utilizaron la figura del lucro cesante para que los concejales de Coalición Canaria (CC) cobraran lo trabajado entre la toma de posesión del cargo (11 de junio) y el pleno en el que se formalizó el reparto de áreas y los salarios (5 de julio).
J.A. MEDINA, Arona
El portavoz del grupo de gobierno en el Ayuntamiento de Arona, Antonio Sosa, aseguró ayer que emplearon la figura del lucro cesante para que los 13 concejales de CC (entre los que está el alcalde) cobraran el trabajo que realizaron desde el 13 de junio (dos días después de la toma de posesión) al 5 de julio, fecha en la que el Pleno aprobó la asignación económica de cada miembro del gobierno municipal, y el reparto de las áreas.
Sosa reconoció que el equipo gobernante había iniciado el expediente para percibir lo que consideraban justo, puesto que en ese periodo continuaron trabajando en la gestión del consistorio (los que continuaban del mandato anterior) y otros se incorporaron a la tarea tras haber resultado elegidos en las elecciones del 22 de mayo. Ese expediente se paralizó porque Intervención puso reparos argumentando seis incumplimientos. Entre ellos se encuentra que las cantidades a percibir superarían el importe de los créditos autorizados.
Sin embargo, la Portavocía del grupo de gobierno defendió que las cuantías cobradas por los miembros de CC se corresponden con las asignaciones anuales presupuestadas para ello, asegurando que cobraron ese dinero una vez resolvieron el trámite iniciado con un decreto del alcalde, José Alberto González, el 18 de julio, autoridad que levantó el reparo de Intervención el 22 de julio.
El reparto
Cabe recordar que el gobierno municipal de Arona se repartió 32.471,85 euros por los 23 días de trabajo comprendidos entre el 13 de junio y el 5 de julio. El reparto fue el siguiente: el alcalde, José Alberto González, 4.232,15 euros; Antonio Sosa, María Candelaria Padrón y Manuel Reverón, 2.891,42 euros cada uno; Marcos Afonso Esquivel, 2.890,95 euros; Miguel Ángel Méndez, Jesús Ramón García, y Martina Melo cobraron 2.533,15 euros; Carmelo García, Mónica Sierra, Eva Luz Cabrera y Clara Pérez, 2.018,76 euros por cabeza, mientras que Francisco José Niño percibió 1.000 euros.
Sobre el caso del último edil citado, Antonio Sosa dijo que solo cobró mil euros porque fue el que más tarde se incorporó a la tarea de gobierno por tener que tramitar su excedencia del trabajo anterior.
Cabe recordar que el PSC-PSOE fue el único partido que votó en contra de las asignaciones económicas aprobadas por el pleno el 5 de julio. Su portavoz, José Julián Mena, ya reprochó entonces la pretensión de cobrar ese dinero por parte del gobierno local, aclarando el alcalde en la misma sesión que “será a partir de este pleno cuando los concejales perciban sus retribuciones”.
“No se trata de gratificaciones ni algo similar, sino de pagar el trabajo realizado durante unos días”, incidió el portavoz nacionalista en el Consistorio aronero, Antonio Sosa.
Fuente: Diario de Avisos.
Hagamos memoria:
El gobierno bertista patalea para cobrar casi un mes de sueldo que, según Intervención, no le corresponde
Se han fastidiado a sí mismos por su tardanza en celebrar el primer pleno del mandato porque priorizaron la celebración de sus jornadas político-espirituales hoteleras
Lo nunca visto: unos gobernantes que se perjudican económicamente a sí mismos por una pifiada que, por una vez en la vida, asalta sus bolsillos particulares y genera ‘beneficios’ a las arcas públicas, JAJAJAJAJAJ. Si no fuera porque tengo los informes, no me lo creería 
! Xd, si es que hay que ser torpe en mayúsculas para que algo así pueda pasar, jajajajajaj.
El alcalde sí tiene derecho a cobrar su sueldo consistorial con carácter retroactivo desde la toma de posesión. Pero sus 12 concejales se pueden quedar a secano económico hasta el mes que viene ¡por obra y gracia de su alcalde, que es quien tenía que haber convocado hace semanas el pleno que se vino a celebrar ayer para aprobar su régimen de dedicación exclusiva y sus retribuciones!
Ays, si es que al final me van a dar hasta penita, jajajaj, y no tanto por quedarse un mes sin cobrar (que seguro que se las apañan para reconducir el embolado, que para algo son los que manejan los dineros del Ayuntamiento), sino por lo cafres que son. Ya teníamos tod@s claro (o al menos los haristas) que el mandato va a ser una auténtica penitencia para este gobierno por los graves asuntos judiciales que pesan sobre la mayoría de sus miembros y por la ruina económica en la que el bertismo ha sumido a este Ayuntamiento. Pero caray, no hubiera imaginado que fueran a empezar a sufrir tan pronto y, mucho menos, palmando pasta de sus bolsillo!! Y encima quedan en ridículo, jajajjajajajaja.
Se cumplió la maldición jardinera.
Aunque igual lo que les está ocurriendo no es por torpeza pura y dura, sino que responde a una fuerza sobrenatural : la maldición de los 81 jardineros que padecieron el impago de cuatro nóminas consecutivas por culpa del gobierno bertista!!
Buahj, estos sí que se van a despipotar de risa cuando sepan que la corte del faraón está expuesta a dejar de cobrar una nómina. Vale que lo suyo fueron cuatro y no una, jeje, pero es que ellos al final lograron percibir juntito todo el dinero que les adeudaban por su curro, y estos 12 concejales en cambio podrían no ver ni un euro por lo que han ¿trabajado? desde el día 13. Y por lo visto, además del sueldo, su cagada afecta también al cobro de una paga extra!!!
La secretaria quiere que tod@ el gobierno cobre con efecto retroactivo:
Bueno, voy a intentar contenerme las carcajadas (aunque sea las escritas 
) para contarles la pifia: La secretaria general defiende en su informe que “desde el punto de vista estrictamente jurídico se dan los supuestos de hecho para la retroacción de las retribuciones de los concejales al días 13 de junio de 2011, y del alcalde presidente desde el momento de la toma de posesión“. Pero después de tooooodos los complacientes argumentos que esgrime en favor de que esos ediles cobren desde el día 13 a pesar de que fue ayer cuando se aprobó formalmente el reparto de las áreas de gobierno, su dedicación exclusiva a las mismas y el importe de sus retribuciones, añade la significativa muletilla de que se dan dichos supuestos de retroactividad peeeeeeero “sin perjuicio de la existencia de otros informes también ajustados a derecho”. Lo que, a bote pronto, parece querer decir que su informe no es concluyente o definitivo si aparece otro que diga lo contrario.
Pero la interventora dice que nanay, que 12 ediles sólo pueden cobrar desde ayer.
Y catarrián, como si la secretaria lo hubiera visto venir, va la interventora e informaque nanay de la China, que salvo el alcalde, el resto del gobierno no tiene derecho a cobrar de aquí para atrás, sino que “el inicio del devengo” de las retribuciones por las que ahora patalea CC “se producirá en el momento en el que el Ayuntamiento Pleno declare la situación de dedicación exclusiva”, es decir, a partir de ayer. Y aclara además que “dichas retribuciones, en base a lo expuesto, “son inherentes al cargo a desempeñar y no a la persona que lo desempeñe”, con lo que si el cargo no ha sido asignado en pleno, los ediles no podrían cobrar por desempeñarlo.
Y ya estamos, un informe favorable y otro en contra. ¿Y qué hace CC cuándo eso pasa en este Ayuntamiento? Pues ya saben, que suele barrer para su brasero. Aunque en este caso la muletilla final de la secretaria les fastidia y, por si fuera poco, la que se supone que tiene la última palabra en cuestión de dinero público es la interventora. Eso sí, si los bertistas se han saltado tropecientos informes suyos que beneficiaban a terceras personas, me cuesta creer que no se lo salten ahora que les afecta a ell@s de lleno (malpensada que es una, qué le vamos a hacer, jeje).
Cinco concejales aún más puteados, y uno de ell@s depende de la agilidad de Sanidad.
Pero esperen que el informe de Intervención de Fondos aún da para apurar más la cuenta corriente de cinco de esos 12 concejales: “Existen cinco concejales en situación de incompatibilidad para recibir remuneraciones de la Corporación Local en tanto no recaiga la correspondiente resolución de las Administraciones pertinentes” en relación a la baja en sus anteriores trabajos, señala la interventora en alusión a Marta Melo, Miguel Ángel Méndez, Carmelo García Martín, Francisco Niño Rodríguez y Mónica Sierra Fumero.
Con lo que algunos de estos cinco incluso podrían tardar aún una temporadita en empezar a cobrar por su curro político. Los que trabajaban en este Ayuntamiento seguro que tienen lista esa baja mañana mismo, que para algo son los jefes, pero como al Doctor Niño le toque esperar de la Sanidad pública la misma diligencia que en las listas de espera de los pacientes, ¡va listo! Jeje, así va viendo donde se ha metido y qué tipo de jaleos le va a tocar sufrir de aquí en adelante (aunque no sea nada habitual que los embolados bertistas les cuesten pasta a ellos mismos). Eso sí, la interventora les da un minirespirín aclarando que aunque esas bajas se demoren, en ese caso sí podrían cobrar con efecto retroactivo la retribución que les corresponde desde ayer.
El hotelito le puede salir bien carito CC:
Ays, y todo este lío por la ocurrencia de CC haber antepuesto sus jornadas político-espiritales hoteleras (y a saber qué más asuntos ‘prioritarios’) a la celebración del primer pleno del mandato, ése que la mayoría de gobiernos municipales celebraron a toda prisa (ahora sabemos por qué). Esta vez al ‘decretandato’ o ‘decretatura’ bertista le puede salir cara su devoción por gobernar a golpe de decretazos (porque su argumento para que todos cobren lo que esperaban de aquí para atrás es que el alcalde había realizado por esa vía el nombramiento de los cargos, argumento también defendido por la secretaria y, en cambio, rechazado por la interventora).
–> Informe de la secretaria general del Ayuntamiento sobre el sueldo de los cargos públicos aroneros (pinchar a continuación para leerlo):
Página 1 del informe de la secretaria municipal
Página 2 del informe de la secretaria municipal
Página 3 del informe de la secretaria
–> Informe de la interventora municipal sobre los sueldos políticos del Ayuntamiento de Arona:
Página 1 del informe de Intervención
Página 2 del informe de Intervención
Página 3 del informe de Intervención
Fuente: BlancaHari.
Me gusta:
Me gusta Cargando...
El edil de CXA se asombra de cómo el alcalde se paga a sí mismo ‘irregularmente’
Esa fue durante meses su estrategia de defensa. Como no podían negar la evidencia de que los imputados habían dado cientos (en realidad miles) de licencias ilegales a sabiendas, lo que intentaron fue que sus denunciantes también las concedieran desde la oposición.
.
. Así que mejor no me arriesgo a blandir la pluma en semejante estado. Jajaja, si no estoy apta para conducir, tampoco lo estoy para escribir embolados de ‘Arona city corruption’ (título que le he plagiado a mi coleguita2.0 PepeHari).
). Las siguientes pruebas incluyen, además, alguna perlita de un municipio vecino y del Cabildo de Tenerife (para que no digan que nunca le valoro nada a Berto, reconozco que no iba desencaminado cuando dijo lo de que las ilegalidades del Ayuntamiento de Arona se cometen en todas las administraciones. Él lo decía para quitarse culpa, pero en vez de eso, yo abogo por iniciar el Caso Tenerife y el Caso Canarias, para ir repartiendo las culpas que hay por ahí).
.
